cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Каширский суд рассмотрел уголовное дело о клевете в отношении судьи


Каширский городской суд Московской области рассмотрел уголовное дело, возбужденное в отношении Б. Ольхова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава). 

Судом установлено: Б. Ольхов совершил распространение заведомо ложной  порочащей информации о судье, рассматривавшем дело, в котором  подсудимый участвовал в качестве стороны защиты. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствахБ. Ольхов, являясь адвокатом, в ходе судебного заседания под председательством федерального судьи Ступинского городского суда Московской области, предполагая, что судья может вынести приговор, переквалифицировав действия обвиняемого, с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию судьи, умышленно подготовил в печатном виде и огласил в судебном заседании в присутствии участников судебного процесса и слушателей заявление об отводе председательствующего судьи, в котором указал: «Судья отказывается отправлять правосудие в соответствии с требованиями закона. … рамки УПК, похоже, ему давно тесноваты. Судья, после того, как потерпевший отказался от особого порядка рассмотрения дела, стал открыто ему угрожать. Красиво хотел председательствующий возместить потерпевшему в ходе процесса ущерб, предложив подсудимому положить 50 тысяч рублей, а потерпевшему их взять. Лично у меня после этих, не предусмотренных УПК слов судьи, сложилось впечатление, что председательствующий в доле. Недавняя отмена оправдательного приговора, вынесенного судьей по недавнему делу о получении взятки, которое сейчас широко обсуждается в адвокатских кругах, существенно добавляетсомнений в беспристрастности председательствующего».

Подсудимый Б. Ольхов  вину в предъявленном обвинении не признал.

     О прямом умысле совершения действий,направленных на клевету со стороны Б. Ольхова,свидетельствует то обстоятельство, что им было заблаговременно подготовлено в печатном виде то заявление, которое было оглашено в процессе.

Довод стороны защиты о том, что заявление об отводе является официальным процессуальным документом, поданными в рамках рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, не можетрассматриваться как документ, распространяющийклеветническую информацию, не соответствует действительности.   

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, осуществление адвокатской деятельности и возможность получения дохода от занятия юридической практикой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Б. Ольхову наказание в виде штрафа. 

        Каширский городской суд признал Б. Ольхова виновным в совершении преступления, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

 

 

 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru