cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Дмитровским судом рассмотрено дело о взыскании стоимости чистовой отделки квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами


Дмитровским городским судом Московской области рассмотрено административное дело по иску Е. Буряковской к АО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости чистовой отделки квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования истец ссылалась на то, что между сторонами был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого инвестор-застройщик обязан передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру, срок окончания строительства указанного объекта недвижимости – апрель 2012 года. Стоимость квартиры составляла 1 млн 517тыс. 541 руб. 40 коп. Согласно договору участия в долевом строительстве в квартире должна была быть произведена чистовая отделка. Сторонами договора долевого участия было подписано дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, по условиям которого квартира участнику долевого строительства должна была быть передана без выполнения чистовой отделки. Однако данное дополнительное соглашение, по утверждению истца, истцу при заключении договора уступки права требования передано не было и о его заключении истец не знала. Дополнительное соглашение было зарегистрировано в сведениях ЕГРП после заключения истцом договора уступки. Истцом был заключен договор подряда на выполнение работ по чистовой отделке квартиры, стоимость данных работ составила 244 тыс. 324 руб. 90 коп. Истец просила суд взыскать с ответчика данную денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 тыс. 331 руб. 01 коп.

В судебном заседании изложенные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение: договором долевого участия действительно была предусмотрена чистовая отделка квартиры, при этом по договору уступки права требования, заключенного между сторонами, ответчик передал истцу права и обязанности, предусмотренные договором долевого участия в том объеме, в каком они предусмотрены договором долевого участия без учета дополнительного соглашения, поскольку о данном соглашении истец уведомлена не была на момент заключения сторонами договора, соглашение зарегистрировано в установленном порядке также не было. Между тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 тыс. 331 руб. 01 коп. на основании ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку положения указанной нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, в данном случае имеет место возмещение истцу понесенных им убытков.

Решением Дмитровского городского суда исковые требования Е. Буряковской были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость чистовой отделки квартиры в размере 182 тыс. 099 руб. 00 коп. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru