cialis pas cher cialis prix kamagra gel comprar kamagra viagra generico cialis generico cialis prezzo comprare cialis cialis online viagra online
Ray ban adidas Puma Scarpe Scarpe nike air max scarpe asics nike air force Saucony polo camicie Polo Ralph Lauren scarpe Nike Cappelli
Адрес и схема проезда
Внепроцессуальные обращения
Контакты и график работы
Обзоры судебной практики
Обращения граждан
Подача процессуальных документов в электронном виде
Пресс-центр
Приемная
Противодействие коррупции

 70letP.png

 

main-banner1.jpg
main-banner2.jpg
baner.gif

Дмитровским судом рассмотрено дело по иску о возмещении ущерба


Дмитровским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Глобал Трак Сервис» к А. Шевченко о взыскании стоимости ремонта транспортного средства по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники в размере 88 тыс. 568 рублей 79 коп., расходов по оплате услуг в размере 2 тыс. 857 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылся на то, что им был произведен ремонт транспортного средства по договору оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники, в соответствии с которым заказчиком выступал ООО «ВторЦветМет Север», данную организацию представлял по доверенности А. Шевченко. В связи с неоплатой ООО «ВторЦветМет Сенвер» произведенного ремонта истец обратился в суд с иском к ООО «ВторЦветМет Север» для взыскания задолженности и пени, однако решением суда в удовлетворении иска было отказано, поскольку представленная А. Шевченко доверенность не соответствует требованиям законодательства и является ничтожной, в связи с чем, у А. Шевченко отсутствовали полномочия на совершение сделки. Все заказ-наряды на оказание услуг подписывались ответчиком и он же получал транспортное средство из ремонта.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в возражение пояснил, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «ВторЦветМет Север» и ООО «П.», представлял автомашину на ремонт в интересах исключительно работодателя и сам как заказчик не выступал. При передаче на ремонт автомобиля ответчик предоставил доверенность от ООО «П.», поскольку доверенность на имя от ООО «ВторЦветМет Север» ему не выдавалась.

Решением Дмитровского городского суда заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объёме, поскольку в судебном заседании было установлено, что при подписании документов при сдаче транспортного средства в качестве заказчика был указан А. Шевченко, при этом одобрения на данную сделку от имени ООО «ВторЦветМет Север» в соответствии со ст.183 ГК РФ получено не было. Судом было учтено, что истец не знал о том, что ответчик не имеет надлежащих полномочий по представлению интересов ООО «ВторЦветМет Север», поскольку доверенность подписана ненадлежащим лицом. 

Печать документа
2007г. © Московский областной суд webmaster@mosoblsud.ru